"VIS MEDICATRIX NATURAE"
All rights reserved

Thursday, July 25, 2013

Zonnebrandcreme, wel of niet..

   't Is weer tijd voor 't smeerwerk. De zon schijnt op z'n krachtigst en voor je 't weet ben je verbrand en hangen de vellen eraan, dat is pijnlijk maar ook niet best voor de huid. Vrijwel iedereen grijpt dan naar de 'sunblockers' om dat te voorkomen en smeert er lustig op los, na iedere zwembeurt weer opnieuw.. En in de meeste gevallen lukt het zo enigszins om huidverbranding tegen te gaan, kleurstoffen zorgen ervoor dat de huid bruint. Al die crèmes filteren de hogere frequenties uit het zonlicht op UV niveau  die zo de huid niet bereiken/beïnvloeden. Daarmee is ook gesteld dat de Ultra Violette straling die de bruining van de huid veroorzaakt en oa vitamine D aanmaakt, niet door het lichaam wordt opgenomen. Zonlicht is onze krachtigste bron van vitamine D, we kunnen niet zonder. Zoals een tekort aan vitamine C scheurbuik kan veroorzaken zo zorgt een tekort aan vitamine D voor botontkalking en artrose..en nog wel een aantal aandoeningen...!  

   Een lichaam dat niet eerder of nauwelijks aan het zonlicht is 'blootgesteld' kan niet zonder bescherming zomaar een dag in de volle zon doorbrengen. Zelfs in de schaduw kunnen dan weerkaatsende stralen nog tot verbranding leiden. 



Om toch vitamine D van de zon op te kunnen nemen door de huid is het aan te bevelen om al vroeger in het seizoen (in Nederland kan dat vaak al best vanaf begin April), de huid bloot te stellen aan het zonlicht. Even met het shirt uit in het lentezonnetje, al is het maar 10 minuten per keer. Mocht het nog wat frisjes zijn op zo'n zonnige dag zorg dan wel dat je in beweging blijft en dat voor- of achterkant van het lichaam niet teveel afkoelen, want dan loop je de kans op een koutje..! Zo bouwt het lichaam aan een opperhuid die gewend raakt aan zonlicht en neem je tevens al flink wat op van de nuttige 'ingrediënten' die hierin aanwezig zijn. In het voorjaar is verbranding nog niet direct aan de orde ivm de lage stand van de zon en de langere weg van het licht door de atmosfeer, de 'zonnefactor' is nog laag.  Smeren is dus niet nodig maar wel voorzichtig blijven op het strand waar veel meer reflectie is.. en wind..!

 Een aftersun aanbrengen na een zonnige dag is wel aan te bevelen zodat de huid extra voedingsstoffen en koeling krijgt toegediend. 



Wanneer het lichaam zo is 'voorgebakken' in het voorjaar is de kans op zonnebrand verderop in het seizoen nagenoeg nihil. Pas op voor lichaamsdelen die niet zijn voorgebruind.. daar kan een beetje smeren geen kwaad. Denk bv aan kleine zwemkleding, topless of naturisme...

Wat voor voordelen levert dit nou op behalve dat je niet verbrandt..??? Nou, begin met het kostenplaatje wanneer je de hele zomer je familie moet insmeren, da's één. Naast de opname van Vitamine D bouwt het lichaam ook weerstand op tegen allerhande kwalen die vaak later in het seizoen of 's winters vóórkomen.  En, een heel belangrijke: al die vetten en oliën komen niet in het zwemwater terecht zodat geen milieuvervuiling optreedt en oa de oppervlaktespanning van het water niet wordt aangetast.


 Want wat is het effect van één druppel olie op het water..??? Die verspreidt zich over een groot oppervlak..! 

Er is een verschillende reactie tussen zoet- en zout water met olie.

 Zie het volgende filmpje, gemaakt door 'Henk Spenk'. (txs) waar te zien is dat olie drijft op zoet water, maar naar de bodem zinkt wanneer het zoutgehalte toeneemt..







Saturday, July 6, 2013

Limburg: Oost-Europa vs West-Europa..??


Een bijzondere ontwikkeling in Limburg waar het schaakspel om de Coffeeshops, de wietpas en het verbod op verkoop aan niet ingezetenen een interessante opstelling geeft als je het zo op de kaart neerzet. 

Maastricht in het (Z)Westen aan de Belgische grens en de 3 gemeenten Venlo, Roermond en Heerlen + agglomeratie aan de oostgrens met Duitsland.. 
De invoering van de wietpas was zelfs in Maastricht al vrij snel niet meer te handhaven maar het zgn 'ingezetenen criterium' bleef, en is daar nog steeds van kracht en er wordt zeer streng op gecontroleerd.. Een boel gedoe naar een idee van de Minister van V & J die het een groot succes noemt, maar waar de meningen nog al over verschillen. Van samenwerking tussen de gemeente en de lokale Coffeeshops is eigenlijk nooit sprake geweest en een goed plan is er ook nooit op tafel gekomen. Wel veel overlast op straat en tegenvallende omzet voor de middenstand door wegblijvende buitenlandse toeristen.. en veel boze Belgische buren die zich opwonden om deze vorm van discriminatie. Het liefst volgt het bestuur de lijn van de minister: een weg naar een totaal verbod op softdrugs.

De andere plaatsen aan de Duitse grens, Venlo, Roermond en Heerlen, waar niet nauwelijks op het 'ic' wordt gehandhaafd ondervinden veel minder of geen overlast en zij komen opnieuw met het voorstel om, niet alleen de handel in Marihuana te legaliseren maar ook de productie en verkoop te reguleren door aan de achterdeur zelf leverancier van 'Gemeentewiet' te gaan worden. Het voorstel dat aan de minister zal worden aangeboden lijkt gezien zijn standpunt weinig kans van slagen te hebben. "Het mag niet van de internationale verdragen". Punt uit. 

Waarom komen zij dan toch, net als vele andere gemeentes boven de rivieren met dit plan ??  En nu wordt het interessant want de kweek en consumptie is voor 'intern gebruik' en voorziet in een nationale behoefte en traditie sinds de Hippietijd. Het hoort erbij net als klompen. Waarom zou Brussel zich dan mogen bemoeien met een nationale aangelegenheid indien er alleen aan Nederlanders mag worden verkocht..? Hoewel in oost Limburg de Duitsers niet geweerd worden...

Door 'Roermond Dichtbij ' zijn er vragen gesteld aan de gemeente die met de volgende punten aankwam:

*1 Het voorstel dient de volksgezondheid ten goede te komen; 
*2 De overlast in de wijken dient ermee teruggedrongen te worden; 
*3 De coffeeshophouders dient een uitweg geboden te worden uit de criminele netwerken.
*4 De bescherming en normalisering van de coffeeshop als onderneming; 
*5 Een deel van de winst voor de coffeeshop dient ingezet te worden voor voorlichting ter   
ontmoediging van softdrugsgebruik; 
*6 De export dient te verminderen door de regulering van de cannabisteelt. 

Hoe zou aan deze punten kunnen worden voldaan? 

Wanneer de gebruiker nu wordt geadviseerd om geen tabak meer te mengen in zijn joint en om bv een verdamper of waterpijp te gebruiken dan is aan punten 1 en 5 al voldaan.. Verder kan er verwezen worden naar de medicinale werking van de plant en de vele studies die hebben aangetoond dat oa de bestanddelen THC en CBD's in de cannabis een geneeskrachtige werking hebben en vele ziekten kunnen bestrijden en zelfs genezen, waaronder kanker, aids, astma, Altzheimer, glaucoom, hoge bloeddruk, syndroom vanGilles de la Tourette, epilepsie, neurologische aandoeningen en nog veel en veel meer...
En als je dat afzet tegen een pakje sigaretten waar vetgedrukt opstaat dat 'het kanker veroorzaakt'.. kun je toch niet stuk wanneer je product vermeldt dat 'het kanker geneest'..!! Wanneer er geen tabak meer wordt vermengd zal ook het gebruik van cannabis afnemen omdat de behoefte aan nicotine er niet meer is..

Punt 2 vermeldt overlast. Straathandel wordt niet veroorzaakt door de shops, in tegendeel zelfs, die handel ontstaat pas wanneer er beperkingen aan de verkoop worden opgelegd. De overlast die zou kunnen ontstaan is: meer verkeer en eventueel foutparkeren, een groter aanbod van shops zal voor meer spreiding zorgen en indien de 5 grams limiet wordt afgeschaft dan wel verhoogd, zal dat ook van invloed zijn op de frequentie van de bezoeken.. 

Punt 3 gaat over de achterdeur. Het gedoogbeleid is er altijd alleen maar voor de voordeur geweest. De verkoop werd door de vingers gezien maar de bevoorrading en opslag bleef in de illegale sfeer. Coffeeshops worden gesloten wanneer ze meer dan een bepaalde handelsvoorraad in het perceel hebben, Wanneer er niet meer dan bv 1 kg aan wiet of hash aanwezig mag zijn, terwijl dat in sommige goedlopende zaken binnen een uur uitverkocht is, dan praat je over een bevoorrader die ieder uur met z'n handel over straat moet met alle risico's van dien. Dat kan nu door de gemeente zelf worden gestuurd.. De gegarandeerde kwaliteit en gecontroleerde THC waarden bieden de klant meer zekerheid terwijl aan verkoop en inkomstenbelasting flink verdiend kan worden..

Punt 4 wordt vanzelf opgelost zodra de gemeente zelf deel van het systeem uitmaakt.

Punt 6 wil de export verminderen en de teelt binnen de perken houden. Tja, dat is het gebied waar de zware jongens zich bezig houden, illegale praktijken met stroom aftappen en brandgevaar.. Wanneer we ons niets aantrekken van
Brussel, wat kunnen we dan doen met: Meer dan 10,000 ha. glastuinbouw in het Westland. Als we daar een jaar Cannabis zouden verbouwen, zou er geen zware schuldenlast meer op de schouders van de Nederlandse Staat rusten en hadden we zelfs een leuk spaarcentje over. Het zou de economie een geweldige impuls geven, de werkgelegenheid goed doen en het toerisme stimuleren. Niet alleen de bloem maar de gehele plant is bruikbaar om zijn uitermate sterk vezel. Henneptouw zal bekend in de oren klinken. Er kunnen zelfs huizen van de vezel worden gebouwd of er kan Biobrandstof van worden gemaakt...

~~~

Dit plan staat lijnrecht tegenover dat van Maastricht en past zeker niet in het plan van de minister die zijn voet dwars blijft zetten en geen oren heeft naar een positief coffeeshopbeleid. Ik krijg toch het idee dat de oppositie bereid is de strijd aan te gaan tegen zijn beleid en niet naar de pijpen van Brussel wil dansen. Onwillige coffeeshops kan hij met harde hand sluiten en boetes opleggen maar hoe gaat hij dat aanpakken met onwillige burgemeesters en een onwillig volk dat meer dan genoeg heeft van de zakkenvullende EU fraudeurs die NL de wet voorschrijven en er zelf beter van worden..??  Het lijkt in ieder geval een strijd te worden die gaat tussen Oost en West Limburg. Een Duits en een Belgisch grensgeschil in een Europese Unie waar de grenzen geacht worden geen belemmering te vormen. 

Als die burgemeesters nou allemaal een APV opstellen, want die macht hebben ze, waarin ze bepalen hoe zij zelf de softdrugspolitiek  aanpakken en dat doen in het belang van het volk en zo de minister 'overrulen', dan kunnen ze hun gang gaan..!!   De legalisering van de teelt, de handel en het gebruik zou in één klap alle onnodige toestanden oplossen. 

En Brussel bekijkt het maar..!

Friday, July 5, 2013

Roundup en GMO's. Het wordt nog steeds verkocht..We zijn er nog niet vanaf..

 Dit artikel lijkt geweerd uit de zoekmachines.. 

  Het zal niemand ontgaan zijn, het nieuws rond de producten van Monsanto, het genetisch gemanipuleerde voedsel en de bestrijdingsmiddelen die door die bedrijf worden geproduceerd. De wereldwijde acties tegen deze corporatie om hun producten uit de schappen te krijgen is op sommige plaatsen niet zonder succes gebleken, honderden hectaren met onnatuurlijke gewassen worden platgebrand, de import per direct gestaakt, menigten gingen uit protest de straat op. Veel producten waarin hun GMO's zijn verwerkt zijn door veel detaillisten in de ban gedaan en niet meer verkrijgbaar. Enkele gemeenten hebben besloten het onkruidbestrijdingsmiddel Roundup niet langer te gebruiken

 Dat is een verstandig besluit aangezien dit gif niet alleen het gras tussen de stoeptegels doodt maar het ook schade toebrengt aan 'derden'. Het is zeer zorgelijk te noemen dat de bijenpopulatie enorm is aangetast, er zijn gebieden waar vrijwel geen enkele bij meer voorkomt..!! En niet alleen in NL. Het is toch bedenkelijk wanneer de aanwezigheid van Glyfosaat  (het actieve element in Roundup) in de urine van mensen wordt waargenomen die niet direct in aanraking met het spul zijn geweest. 





"Uit een analyse uitgevoerd door het Medizinisches Labor Bremen van 182 urine stalen uit achttien Europese landen bleek dat bij gemiddeld 44% van de onderzochte stalen kwantificeerbare hoeveelheden glyfosaat aangetroffen werden. ( bij 5 op de 8 Nederlanders..!!)
Op 15 september 2011 nam de Tweede Kamer een motie aan om glyfosaat in Nederland te verbieden voor niet-commerciële doeleinden. Het verbod is uitgewerkt in het Actieplan Duurzame Gewasbescherming, dat in juli 2012 naar de kamer is gestuurd. Met ingang van 1 januari 2018 is Glyfosaat verboden voor particulier en niet-commercieel gebruik."
   
 Ik heb bij enkele tuincentra die ik de afgelopen weken heb bezocht geen Roundup meer in de schappen gezien, een goede zaak wanneer op de handhaving vooruit wordt gelopen indien het om een product gaat dat de gezondheid en de natuur ernstige schade toebrengt. 

 Voor particulieren is Roundup in sommige van de grootste bouwmarkten echter nog steeds verkrijgbaar.  Op Marktplaats is het aanbod zelfs gestegen !!  Gamma en Karwei blijven ondanks de grote gevaren die er aan dit gif kleven, het spul nog steeds verkopen omdat het een wettelijke goedkeuring heeft en er geen verplichting heerst om er al vóór 2018 mee te stoppen...

http://www.greenmedinfo.com/blog/roundup-weedkiller-linked-global-epidemic-fatal-kidney-disease


Jammer dat de besturen van deze bedrijven niet het zelf-initiatief nemen om, net als andere verkooppunten, vooruitlopend op de wetgeving, dit uitermate gevaarlijke spul uit hun winkels te bannen voor het te laat is.... Het is niet voor niets dat het verboden wordt..!



Ik hoop binnenkort in een update te kunnen melden dat ook zij het product uit de verkoop hebben gehaald. Het zou hen sieren.


Meer:






Naast bijen sterven ook kikkers en vleermuizen massaal uit.. 

killing-the-bees-and-its-worse-than-you-thought


Glyphosate-found-to-fuel-cancer-cell-growth-pose-carcinogenic-threat/



updates:



18 juli 2013 | gemeente rotterdam | nieuwsbericht
Rotterdam stopt met het gebruik van het onkruidbestrijdingsmiddel Roundup.
Het product bevat het werkzame bestandsdeel Glyfosaat. Het middel voldoet op dit moment aan de wettelijke normen maar mag vanaf 2018 landelijk niet meer gebruikt worden om onkruid te bestrijden. De gemeente Rotterdam heeft besloten hierop vooruit te lopen en het middel niet meer te gebruiken.
Proef
Het middel Roundup wordt veel gebruikt in de land- en tuinbouw. Het wordt op dit moment in Rotterdam alleen toegepast op moeilijk bereikbare verharde plekken. Rotterdam zal er alles aan doen om in het najaar, de start van het nieuwe bestrijdingsseizoen, een  verantwoorder alternatief  in te zetten. Er loopt dit jaar een proef met Ecostyle Ultima, waarvan de eerste uitkomsten hoopgevend zijn. 


Sunday, June 16, 2013

Toeristen mijden Maastricht massaal..

Het is de middenstand in de Limburgse hoofdstad niet ontgaan: omzetverlies. En niet zo zuinig ook..!! Het discriminerend beleid van de overheid heeft 'succes', de buitenlander verdwijnt uit het straatbeeld en met hem natuurlijk ook de Euro's die voorheen de economie van de stad de helpende hand boden.  



De bewindslieden zijn er van overtuigd dat het invoeren van het ic belangrijke verbeteringen heeft gebracht, dat de verkoop van drugs onder controle is en dat de wietpas een 'groot succes' is.... Wel, meningen verschillen en de overgrote meerderheid van Nederland verschilt van mening met de 'uitvinder' van de wietpas en het daarbij behorende ingezeten criterium. Nu heeft een burgemeester de bevoegdheid om met een APV wetten en andere regelgeving, in geval van noodzaak, te omzeilen  cq te negeren dan wel aan zijn laars te lappen. Was de staatsveiligheid in het geding, was er dreigend terrorisme in de stad, waren er onlusten in Maastricht..??? Nou, eigenlijk niet, althans niet meer dan de incidenten die elders in het land ook voorkomen zoals diefstal, inbraak en schermutselingen die meestal alcoholmisbruik of ander harddrugs gebruik ten grondslag hebben... Als ik de cijfers van Hoes mag geloven  (en dat doe ik bij voorbaat al niet) zouden er jaarlijks zo'n 2 miljoen buitenlanders de stad aandoen om wiet te kopen.. tenzij hij natuurlijk via de NSA meer info krijgt over 'grensoverschrijdende' Belgen die op de fiets of scooter even een zakje gaan halen. Maar goed, laten we eens uitgaan van deze 2 miljoen bezoekers die, pak 'm beet, goed zijn voor zo'n 30 of 40 € per persoon per keer aan wat ze in de coffeeshop besteden, naast wat ze elders in de stad nog uitgeven. Dan praat je over een boel geld en een goede omzet. En dan neem je wat parkeeroverlast voor lief.. of wordt er ook geklaagd wanneer een plaatselijke super kratten bier in de aanbieding heeft of een bouwmarkt met koopjes komt en daardoor ook meer klanten van over de grens trekt..?   Tja, "ieder nadeel heb z'n voordeel" toch...? Maar hoe verklaar je nu aan je gasten, want dat zijn toeristen toch, dat ze zich wel klem mogen zuipen, met in NL gekochte kratten bier of sloffen rookwaar in de auto de grens over mogen, maar dat ze het niet moeten wagen een coffeeshop binnen te gaan, laat staan een grammetje wiet op zak te hebben, ongeacht waar ze dat vandaan hebben...!!! Het is totaal tegen alle logica in, een hersenspinsel dat verzonnen is tijdens een fase van verstandsverbijstering (acuut dan wel chronisch) en dat in Nederland met verbazing en ongeloof moest worden gehandhaafd. WIETPAS EN INGEZETENEN CRITERIUM. Het werd volmondig weggehoond en niet uitgevoerd door 99% van alle burgemeesters die gelukkig zoveel gezond verstand hadden om hun stad niet naar de verdommenis te helpen. Wat zouden Amsterdam en Haarlem zijn zonder hun toeristen die, juist omdat ze ongestoord een jointje kunnen roken, in groten getale deze populaire Nederlandse steden bezoeken..!!! Naast tulpen en molentjes wordt ook 'gedoogd' dat ze een zakje wiet kopen en van die gelegenheid maken ze dankbaar en massaal gebruik en dat gaat al decennia lang bijzonder goed. Uiteraard lopen er hier ook randfiguren rond die van alles en nog wat aan de man proberen te brengen, maar geen wietrunners, want dat loont niet met al die shops die legaal en een goede kwaliteit leveren.  

De tolerante opstelling van de Nederlandse regering tov cannabisgebruik voor 'recreatief gebruik' is in het verleden niet onopgemerkt gebleven in de rest van de wereld toen bleek dat dit beleid goed werkte, dat de criminaliteit/zwarte markt op straat juist verminderde en het gebruik niet was gestegen. In tegendeel zelfs... Voorkomen van dergelijke negatieve effecten op prohibitie is beter dan ze te bestrijden met tegenstrijdige, onrechtmatige en discriminerende 'wetgeving' of APV's wanneer de boel uit de klauwen loopt. Ja, voorkomen is beter dan genezen, want hoe genees je nu de tumor die gegroeid is door een ziek beleid..?? Wel, laat Marihuana nu toch volop bewezen hebben een geneeskrachtige plant te zijn met ongekende medicinale eigenschappen en wellicht een remedie tegen het woekerende gezwel dat nu welig tiert in geïsoleerd gebied.  
Het kwaad is niet de cannabisplant of de gebruiker daarvan, het kwaad is de onbekwaamheid om adequaat te anticiperen en een rechtvaardig beleid te voeren dat ten goede komt aan de burgerij en niet van straatgespuis dat handig inspringt op de ontstane situatie en misbruik maakt van een door de gemeente geschapen vacuüm dat ruimte biedt aan criminele organisaties. Een verkeerd beleid, in deze een verkeerd gedoogbeleid heeft geleid tot onbegrip, ongenoegen, een georganiseerde straathandel, een afgenomen vertrouwen in de overheid en een verlieslijdende  plaatselijke economie. Ik quote:
"Op de wekelijkse koopavond lijkt het wel een spookstad, de altijd overvolle parkeergarage staat driekwart leeg"... 

Nee, 'buitenlanders' voelen zich niet welkom meer in Maastricht en dat laten ze blijken door weg te blijven. Ik geef ze geen ongelijk, want wanneer je op straat niet veilig meer kunt rondlopen/rijden zonder door runners te worden lastiggevallen (tot op het gewelddadige af), en daarnaast ook nog eens door de politie wordt gevisiteerd en gecontroleerd (lees: lastiggevallen) op cannabezit terwijl ze voor heel andere zaken in de stad kwamen..  Toch niet vreemd dat de plaatselijke luchthaven het niet redt, buitenlanders boeken niet op die locatie als er van verre al een sfeer te proeven is die roept: 'Niet ingezeten NIET welkom...' Nee, ik zou daar ook geen bakkie gaan doen. 

Ik weet het, het is aan dovemansoren geroepen, maar laat ik het nog maar eens uiten: Stop met die onzin; gewoon belasting innen van goed draaiende coffeeshops, de achterdeur legaliseren zodat de prijzen dalen en zodoende de straathandel de nek omdraaien. Hoort u mijn stem vanuit de woestijn..??

Ennuh, geen zakjes wiet jatten van Europeanen, in NL mag je toch 5 gram op zak voor eigen gebruik...??? Gedoog dat ook van onze buren. Heel goed voor de rust in de stad en de economie.....


11 maanden geleden |
reageer
niet ok
Enkele plaatjes die tonen wat er GOED mis is in NL :)

En wat er eenvoudig en gemakkelijk aan gedaan kan worden
Dat zou iedereen toch wel moeten kunnen begrijpen !

http://www.slideshare.net/Matthijs85/drugs-in-debat
11 maanden geleden |
reageer
niet ok
ik hoor ook in mijn restaurant dat heel veel mensen niks meer met maastricht te maken willen hebben en liever ergens anders heen gaan. een vrouw uit luik (72j) was door de politie staande gehouden en moest haar tas helemaal leeg halen op straat terwijl er allemaal mensen langs liepen. die komt NOOIT meer hier heen zei haar zoon die regelmatig bij me komt eten. volgens hem komt minder dan de helft nog naar maastricht om te winkelen omdat ze de sfeer niet meer fijn vinden(grimmig). en tuurlijk heeft de crisis geholpen maar het is toch wel gek dat de crisis hier pas 1 mei 2012 is begonnen
11 maanden geleden |
reageer
niet ok
...ik herken mijn nederland niet meer: uit genoemde redenen kom ik al langer niet meer naar Maastricht. Maar als ik hier nog hoor van overal controles binnen en buiten de stad/aan de grens: wat een sfeer! Daar hoef ik niet eens over NA TE DENKEN weer eens naar Maastricht te komen winkelen...
11 maanden geleden |
reageer
niet ok
Turtleboy
Ik ben echt geschrokken op 1 mei. Waar de stad normaal vol met Belgen was leek het wel een gewone doordeweekse dag. Natuurlijk speelt de crisis ook een rol, maar juist in moeilijke tijden moet je de middenstand niet belasten met het wegjagen van toeristen.
11 maanden geleden |
reageer
niet ok
smerig spelletje is het niets meer en niets minder !!!

de Maastrichtenaar is zich klaar aan maken voor de verkiezingen 2014, niet als hoofd thema studenten of culturele hoofdstad. NEE veiligheid moet het hoofd thema worden WAKKER WORDEN politiek en er zijn voor het volk !!!
11 maanden geleden |
reageer
niet ok
Weg met die HOES !! , GEEF MIJ LEERS MAAR TERUG!!
11 maanden geleden |
reageer
niet ok
rv.hees De manier om iets (een stad) stuk en kapot te maken! Iets onzinnigs frustrerends gaan verzinnen en dat ook nog tegen beter weten en normaal denken in ook nog gaan uitvoeren. Dat zijn die extra wacht-stoplichten (doseerlichten?) midden in een weiland uit een aflevering van Koot en Bie? is het niet? Binnenkort moet je waarschijnlijk ook nog (stilstandbelasting) gaan betalen op die stilstaanden plek? Zoiets kun je alleen bedenken als je wit poeder als inspiratiebron gebruikt? Wordt ook in de muziekwereld toegepast?

Volgens mij moeten ze dat dan uit gelijkheidsprincipe ook bij andere voertuigen doen! Gewoon ook de trein midden in een weiland 10 minuten stop zetten, anders komen er teveel treinen met veel mensen in Maastricht? ONZIN natuurlijk, en wie verzint zo iets raars nou, en waarom protesteren mensen (ook inwoners zelf staan dan toch regelmatig te wachten?) niet tegen deze onnodige opgedrongen onzin!

Mijn collega zag ook nog een ander verschijnsel ontstaan?Bij verschillende spoorwegovergangen door het land gingen de spooorbomen dicht en moesten mensen onnodig lang wachten, en werd er door fietsers/voetgangers na goed kijken, uiteindelijk gewoon tussen de spoorbomen door overgestoken, waarna na ongeveer 5 minuten de spoorbomen weer gewoon opengingen!
Nu wordt er gefluisterd dat er een spook Fyra trein door het land rijdt, die zo snel is dat je hem niet ziet? :)
11 maanden geleden |
reageer
niet ok
De toegang naar de stad met de veel te lange wachttijden voor de stoplichten is al een zwaar en veel gehoord obstakel.Dan komen er de nog veel te dure parkeer tarieven boven op.Dan wordt je constant door de alle soorten drugs verkopende agressieve drugsrunners van Hoes en zijn gemeenteraad lastig gevallen bij het komen en gaan.Dan hebben we nog de controles in/uit aan de stad van de politie op de eventueel gekochte drugs(dit choqueert )veel normale bezoekers.Dus de stad maastricht doet er alles aan om het de mensen zo onaangenaam mogelijk te maken de stad te bezoeken.Vandaar dat de toeristen/consumenten uitwijken naar andere steden welke hun gasten wel welkom heten en vaak gratis parkeren aanbieden en veel makkelijker bereikbaar zijn.Hoes zijn beleid is er op gericht de mensen te weren en dat doet hij goed.De middenstand ziet hem dan ook graag vertrekken.
11 maanden geleden |
reageer
niet ok
Laat die buitenlanders toch gewoon hun wiet kopen..
11 maanden geleden |
reageer
niet ok
Niets van gemerkt,je kunt zaterdag en zondag over de koppen lopen!
11 maanden geleden |
reageer
niet ok
Volgens mij is Maastricht-veraf, zoals dit flut nieuwsforum beter genoemd kan worden, weer doende haar schandpaal moederbedrijf " de Telegraaf" eer aan het doen. Alle ellende en omzetschommelingen kunnen nu door deze flut journalisten ook aan de wietpas worden versleten. Was het eerst het kabinet, nu de wietpas. Het kabinet bezuinigd Nederland kapot, de economie in Europa ligt op zijn kont maar alles is de wietpas schuld. Trouwens de omzet in de autoverkoop is dit kwartaal met 15% Landelijk geslonken. Zullen wel de buitenlanders schuld zijn of de wietpas. Een ding klopt. Mc Drek, KFC, Febo en Burgerking hebben omzetverlies. Daarintegen is het zwerfvuil dat door bezoekerd van deze vreetschuren in de stad en met name Markten Kleine Gracht werd achtergelaten, met 70% gedaald 
11 maanden geleden |
reageer
niet ok
Ach, ik ging vroeger iedere donderdag in Maastricht shoppen. Leuke winkels, gezellige sfeer die je hier niet vindt, en de winkels zijn open tot 21.00 waardoor je na het werk nog alle tijd hebt.

Nu kan je je auto niet meer parkeren zonder dat er iemand je iets probeert aan te smeren, en kan je de grens niet meer overrijden zonder controle.

Of ze houden mij tegen in Riemst, of ze houden mij tegen in Maastricht.

Eén avond hielden ze mij aan beide kanten van de grens tegen, lekker twintig minuutjes wachten, dan een controle, en datzelfde 10 minuten later weer aan de andere kant van de grens. Dat was voor mij de druppel.

Ik heb helemaal geen zin in de omgang met tuig dat mij aanklampt, en ik heb ook geen zin in gestapo-praktijken.

Het zal wel aan mij liggen. Als "buitenlander" moet je dat immers aanvaarden van een dictatoriaal xenofoob regime?

Met alle Belgen, maar niet met den deze.

Groetjes nog.
11 maanden geleden |
reageer
niet ok
ik woon in Keulen en ik heb vroeger zeker enkele 100 euro in maastricht gelaten (bekleding, woonaccessoires, supermark enz.) maar nu heb ik geen zin meer als ik overlast ben... dan blijf ik liever thuis!
11 maanden geleden |
reageer
niet ok
Welk bewijs er ook wordt geleverd......het zal niet baten!
Een maal in de reet van Ivo en de rest van de VVD, nooit meer daglicht!
11 maanden geleden |
reageer
niet ok
ze zouden onze bewindslieden in de leeuwenkuil moeten werpen